Pourquoi les herbicides à eux seuls n’arrêtent-ils pas l’acidité ?

Waterhemp continue de défier tout contrôle dans tout le Midwest. Autrefois résistantes aux herbicides de quelques groupes seulement, les populations de l'Illinois ignorent désormais six sites d'action différents, et d'autres pourraient être à venir.

"Cela n'a fait qu'empirer", a déclaré Aaron Hager, spécialiste des mauvaises herbes à l'Université de l'Illinois. "Nous en sommes désormais à six, et ce nombre va bientôt augmenter."

Plus inquiétant encore, les chercheurs documentent la résistance métabolique, ce qui signifie que les mauvaises herbes développent leur capacité à décomposer les herbicides avant qu'ils ne puissent agir.

"Ces populations de chanvre d'eau sont désormais aussi efficaces, parfois même plus efficaces, pour métaboliser des produits comme le S-métolachlore qu'un plant de maïs", a déclaré Hager. "C'est une pensée effrayante."

Que signifie la résistance métabolique ? La résistance traditionnelle au "site cible- se produit lorsqu'un herbicide ne peut plus se lier à sa protéine cible. La résistance métabolique est beaucoup moins prévisible.

"Lorsque vous avez principalement affaire à une résistance métabolique, vous n'avez aucune prévisibilité", a expliqué Hager. "Un herbicide qui a fonctionné l'année dernière pourrait échouer cette année, même si vous ne l'avez jamais pulvérisé sur ce champ auparavant."

Peu d’herbicides fonctionnent encore de manière fiable

Dans le soja, le glufosinate (Liberty) reste la dernière option largement efficace en postlevée, mais son avenir n'est pas garanti.

"Techniquement, c'est le seul produit post- auquel nous n'avons pas documenté de résistance", a déclaré Hager. "Mais je suis sûr que cela existe quelque part. Nous n'avons tout simplement pas encore parcouru ce terrain."

Les herbicides résiduels jouent toujours un rôle clé, mais même s’ils perdent en longévité. "Ce qui donnait autrefois six semaines de contrôle n'en donnera peut-être plus que trois", a déclaré Hager. "Dans une décennie, nous aurons peut-être la chance de bénéficier d'une ou deux semaines d'activité résiduelle."

La nouvelle chimie ne nous sauvera pas

Plusieurs nouveaux actifs, dont le diflufenican, que Bayer prévoit de lancer à temps pour la saison 2026 dans les cultures en rangs aux États-Unis, sont prometteurs. Hager a mis en garde contre le fait de les considérer comme des solutions miracles.

"Chaque fois qu'un tout nouveau pichet arrive sur le marché, tout le monde l'utilise", a-t-il déclaré. "Cela crée une énorme pression de sélection dès la première année. Si nous faisons ce que nous avons toujours fait, la durée de vie effective de cette chimie sera considérablement réduite."

"Nous ouvrons différentes cruches depuis 30 ans et avons toujours de la chanvre d'eau", a déclaré Hager. "La chimie à elle seule n'est pas la solution."

Le soja à traits empilés, comme Enlist E3 et XtendFlex, a donné aux agriculteurs plus de flexibilité, mais Hager a déclaré qu'ils renforcent également la mentalité du « il suffit de le pulvériser ».

"Plus vous disposez d'options d'herbicides, plus vous avez de chances d'adopter une approche uniquement par pulvérisation-", a-t-il déclaré. "Si vous n'empêchez pas la production de graines, le nombre de caractères contenus dans la graine n'a pas d'importance."

L'avenir du dicamba

Même si les produits à base de dicamba reviennent avec de nouvelles restrictions sur l'étiquetage, Hager doute que les problèmes liés aux-cibles puissent être éliminés.

"Nous avons connu des problèmes de volatilité et de-hors cible avec le dicamba depuis les années 1960", a-t-il déclaré. "Vous pouvez les réduire, mais vous ne pouvez pas les ramener à zéro. C'est une question d'échelle. Pulvériser quelques parcelles de recherche n'est pas la même chose que pulvériser un demi-million d'acres par jour."

Hager a expliqué que la chimie du dicamba le rend intrinsèquement sujet à la dérive de vapeur dans de bonnes conditions environnementales. Même les formulations à faible-volatilité peuvent se volatiliser lorsque les températures augmentent ou que l'humidité baisse, s'éloignant-des heures ou même des jours cibles après l'application. Bien que les agents de réduction de la dérive-et la technologie des buses aident à minimiser la dérive des particules, ils ne peuvent pas empêcher complètement le mouvement de la vapeur une fois que le dicamba est dans l'atmosphère.

"Lorsque vous regardez le montant appliqué à l'ensemble du paysage, même un très petit pourcentage de volatilité devient un gros problème", a déclaré Hager. "C'est pourquoi nous continuons de constater des dommages sur la végétation sensible, même lorsque les applicateurs respectent l'étiquette."

Les législateurs de l'Illinois ont présenté des projets de loi visant à interdire le dicamba dans tout l'État en raison des dommages causés aux arbres et aux plantes ornementales. "Le tollé général est réel", a déclaré Hager. "Si une telle interdiction se produisait, elle n'affecterait pas seulement le soja. Elle affecterait également le maïs, les pâturages et même l'entretien des pelouses."

En 2024 et 2025, saisons sans post-application de dicamba dans le soja, Hager a remarqué des champs de soja plus propres. "Les gens cherchent comment faire fonctionner le système Enlist", a-t-il déclaré.

Gestion de la banque de semences de sol

"La plus grande erreur que commettent les agriculteurs est d'autoriser la production de semences", a déclaré Hager. "Cela a toujours été la plus grosse erreur, et cela le sera toujours."

Il a souligné les producteurs qui gardent une longueur d'avance sur le chanvre aquatique en associant des programmes efficaces d'application du sol à des publications opportunes et en éliminant physiquement les survivants avant la récolte.

"Si vous parvenez à empêcher la production de semences pendant trois ou quatre années consécutives, les populations chuteront", a-t-il déclaré. "C'est comme ça qu'on revient devant."

Mais la vigilance doit rester. "Les graines bougent", a-t-il ajouté. "Cerfs, oiseaux, équipement, ils vous le rapporteront tout de suite si vous laissez tomber."

Une stratégie intégrée

La réussite des programmes dépend désormais de tactiques multiples et complémentaires :

Herbicides résiduels, superposé et chronométré avec précision.
 

Contrôle mécaniquecomme la culture ou l'arrachage manuel-si possible.
 

Cultures de couverturequi fournissent une biomasse dense. "C'est comme faire pousser votre propre paillis", a déclaré Hager. "Plus il y a de couverture, plus il y a de répression."
 

Récolte des mauvaises herbes-contrôle des semencesdes outils tels que des moulins à impact de graines. "Ils ne constituent pas une solution magique, mais ils peuvent aider à réduire la charge de semences", a-t-il déclaré.
 

Technologies émergentes, y compris la robotique et l'automatisation, qui semblent prometteuses mais qui sont encore loin d'être largement utilisées.
 

"Tout ce qui aide à réduire la production de graines est bénéfique", a déclaré Hager. "La clé est de faire quelque chose en plus de la pulvérisation."

Le chemin à parcourir

Le chanvre d’eau ne mènera nulle part, mais les agriculteurs qui s’adaptent et cessent de laisser les plantes germer peuvent reprendre le contrôle.

"Les mauvaises herbes n'augmentent jamais le rendement. Elles ne font que le diminuer", a déclaré Hager. "La question est de savoir quelle perte de rendement vous êtes prêt à tolérer avant de changer d'approche. Cette mauvaise herbe suit ses propres règles, et si vous voulez la battre, vous devrez également les respecter."