Jeudi, le président Donald Trump a signé un nouveau décret visant à accélérer l’agriculture régénérative et à renforcer la résilience des exploitations agricoles. Simultanément, la secrétaire de l'USDA, Brooke Rollins, a annoncé la règle finale sur les matières premières régénératives.
Ce que prescrit le décret
Selon la Maison Blanche, l'ordonnance ordonne à l'USDA de :
élargir la portée du programme pilote d'agriculture régénérative de l'USDA
partager largement les résultats du programme avec les parties prenantes
utiliser des partenariats public-privé pour renforcer les capacités supplémentaires des producteurs intéressés par l'agriculture régénérative
Daren Coppock, PDG et président de l'Agricultural Retailers Association, a donné un exemple d'un tel partenariat public-privé.
"L'agriculture régénérative suscite actuellement beaucoup d'intérêt", dit-il. « Nous avons participé à un projet avec Nature Conservancy et de nombreuses autres organisations pour déterminer quels sont les obstacles à une plus grande adoption de ces pratiques. Nous avons élaboré une feuille de route qui peut aider à résoudre ces problèmes en cours de route. Le groupe qui s'est réuni considère les agronomes de détail comme la voie à suivre pour atteindre les producteurs, car il s'agit d'une relation de confiance qui existe déjà.
L'influence de MAHA et les préoccupations de l'industrie : redondance ou opportunité
L'administration a également déclaré que l'ordonnance ordonne à l'EPA de donner la priorité à l'enregistrement d'outils alternatifs de protection des cultures (« substances pouvant être utilisées comme alternatives aux ingrédients actifs plus anciens ») et d'examiner les données liées aux utilisations de dessiccation avant la récolte afin de garantir l'alignement avec les normes de sécurité et d'étiquetage en cas de problèmes de résidus chimiques.
À sa connaissance, Coppock affirme qu'il n'y a eu aucune interaction entre les rédacteurs du décret publié jeudi et un quelconque groupe agricole.
"Ils l'ont fait tout seuls. Il y a certaines choses que si nous avions écrites, nous l'aurions écrites différemment", dit-il. "Les choses qui nous préoccupent sont des choses qui ont été de toute évidence copiées-collées dans le rapport MAHA, et MAHA est mentionné à plusieurs reprises dans le décret. Ce sont des choses comme l'étude des effets cumulatifs, qui est déjà couverte par la FIFRA, et la dessiccation, qui est une utilisation extrêmement mineure dans certaines régions du pays et est également couverte par la FIFRA. Il y a des éléments là-dedans qui n'ont pas besoin d'être là pour élaborer une stratégie agricole régénérative réussie, mais il existe une opportunité de partenariat, et c'est ce qui compte. nous allons examiner."
Coppock ajoute que le texte du décret mentionne l'accélération de certaines parties du processus d'approbation, ce qui, espère-t-il, se traduira bientôt par des approbations finales supplémentaires.
"Il y a eu au moins six nouvelles utilisations ou nouveaux [ingrédients actifs] qui ont été approuvés par l'EPA. Ils ont terminé toutes les évaluations scientifiques, ils sont assis sur le bureau de l'administrateur, attendant juste une signature, et ils ne bougent pas", a déclaré Coppock. Nous soupçonnons que c'est parce que MAHA s'est tellement appuyé sur l'administration pour ne pas procéder à l'enregistrement des pesticides que le système est bloqué."
