Le chanvre d'eau, l'amarante Palmer et certaines autres mauvaises herbes et graminées à feuilles larges coriaces n'échappent plus aux simples herbicides. Dans toute la Corn Belt et au-delà, ils tolèrent des programmes entiers d’herbicides. Les spécialistes des mauvaises herbes affirment que cette tendance met en évidence un problème critique auquel de nombreux agriculteurs sont confrontés : la résistance métabolique.
Contrairement à la résistance traditionnelle au site cible-, qui est souvent spécifique à une seule classe d'herbicides, la résistance métabolique est encore pire car elle peut conférer une résistance croisée-à plusieurs groupes d'herbicides non liés.
Aaron Hager, spécialiste des mauvaises herbes à l'Université de l'Illinois, prévient souvent que lorsqu'une mauvaise herbe coriace comme la chanvre d'eau apprend à métaboliser un herbicide, il lui devient plus facile « d'apprendre » à en détoxifier d'autres. Cette capacité a contribué à l'apparition d'une résistance à 7 voies avec l'acnide observée dans certains comtés de l'Illinois, selon le spécialiste des mauvaises herbes Patrick Tranel, l'un des collègues de Hager.
La résistance du site cible-peut être identifiée grâce à des tests ADN. Mais la résistance métabolique est un « jeu de devinettes » impliquant potentiellement des dizaines, voire des centaines de gènes travaillant en tandem, ce qui rend difficile pour les scientifiques et les agriculteurs de savoir quels produits fonctionneront encore dans leurs domaines spécifiques.
Tommy Butts voit la tendance à la résistance métabolique prendre racine dans l’Indiana. Il affirme que la résistance à l'HPPD dans le chanvre d'eau « se généralise » et que les échecs s'étendent également à d'autres produits chimiques.
"Vous commencez à parler d'auxines et de glufosinate, et nous avons confirmé la résistance de l'État à ces produits", dit-il. "Je ne dirais pas que c'est aussi répandu, mais c'est définitivement en train d'apparaître."
Avec la réduction de la résistance métabolique aux PPO, aux HPPD, aux partenaires de l'atrazine, aux auxines et au glufosinate, le vieux manuel du « changer simplement de produit » ne fonctionne plus bien.
"Martelez avec les résidus" et créez des combinaisons efficaces
Le premier message de Butts aux producteurs de maïs et de soja est simple : plus aucun herbicide solo ne passe dans les champs.
"Nous devons éliminer les mauvaises herbes avec des résidus efficaces, puis mélanger nos publications autant que possible", explique-t-il.
Selon lui, cela signifie au moins deux choses pour les producteurs de cultures en lignes. Tout d’abord, utilisez des programmes résiduels en couches qui maintiennent les champs propres le plus longtemps possible et réduisent le nombre de mauvaises herbes levées qui passent un jour. Deuxièmement, utilisez des applications de post-émergence qui combinent plusieurs modes d'action véritablement efficaces à des taux étiquetés complets.
Les taux de réduction, prévient-il, sont exactement la manière dont les producteurs « entraînent » la résistance basée sur le métabolisme-à s'enraciner.
Avec les systèmes de caractères du soja, il s’oppose fortement à ce qu’on s’appuie sur un seul produit phare.
"Si nous cultivons du soja Enlist, ne comptez pas uniquement sur Enlist et ne comptez pas uniquement sur Liberty", conseille Butts. "Faites le mélange en cuve. Le mélange en cuve l'emporte sur tout."
Payez plus à l’avance pour éviter de fabriquer des « sprays de vengeance » coûteux
La résistance métabolique peut se développer lorsque les mauvaises herbes sont exposées à des produits chimiques qu’elles peuvent partiellement tolérer. C'est pourquoi Butts revient sans cesse sur des programmes solides et précoces appliqués au sol.
Il entend chaque année des réticences de la part des agriculteurs concernant l’utilisation de plusieurs produits dans le réservoir.
"Beaucoup de gens me disent : 'Eh bien, ça coûte beaucoup trop cher à l'avance avec 20 dollars pour un pré. Le maïs devient encore plus cher'", reconnaît-il.
Cependant, Butts souligne les travaux de Purdue University Extension et d’autres États qui montrent que ces dollars sont payants lorsque l’on mesure la saison entière.
"Si vous parvenez à mettre en place un programme résiduel solide et à l'activer, les données économiques sur l'ensemble de la saison seront logiques", déclare Butts. "Il est constamment démontré que si vous avez ce fort pré-début, vous n'avez pas ce que j'aime appeler les pulvérisations de vengeance en août, où nous parcourons le terrain à trois reprises pour essayer de tuer le chanvre à hauteur de taille. "
Protéger les outils herbicides pour prolonger leur utilisation
Alors que de plus en plus de modes d'action des herbicides sont mis sous pression, Butts cite la métribuzine comme exemple de produit qui tire toujours son épingle du jeu dans le soja.
"La métribuzine est un élément important dans le soja, car nous n'y avons pas beaucoup de résistance", dit-il.
"Je vais également mettre un terme à l'AMS en général, à tous les niveaux", déclare Butts. "Cela aide toujours avec certains de ces produits… lorsque nous commençons à les récolter plus tard dans la saison, nous obtenons davantage de mauvaises herbes stressées. L'AMS a même tendance à aider dans ce domaine."
Butts avertit les agriculteurs que l'AMS n'est pas autorisé dans les mélanges en cuve de dicamba pour le soja XtendFlex.
Derrière tout cela se cache un avertissement brutal sur ce qui se passera si les producteurs décident de lésiner sur leurs efforts de contrôle des mauvaises herbes.
"Si vous laissez tomber ne serait-ce qu'un an, vous vous retrouverez dans un désastre pour les cinq à dix prochaines années", dit-il. "Vous devez essayer de rester au top des mauvaises herbes autant que possible."
5 recommandations pratiques pour lutter contre la résistance métabolique
Parce que la résistance métabolique est si imprévisible, les spécialistes des mauvaises herbes ont modifié leurs conseils, passant de la « rotation des produits chimiques » à une approche de contrôle « à seuil zéro ». Les recommandations suivantes en matière de gestion de la résistance métabolique ont été présentées par Aaron Hager, spécialiste des mauvaises herbes de l'Université de l'Illinois, et les agronomes de Beck :
1. L’objectif principal de la gestion de la résistance métabolique devrait être la diminution de la réserve de graines de mauvaises herbes. Cela signifie que les mauvaises herbes doivent être éliminées avant même qu’elles ne montent en graine.
2. Un programme robuste d’herbicides rémanents doit être utilisé, non pas parce que les herbicides résiduels représentent une famille d’herbicides différente, mais parce qu’ils éliminent les mauvaises herbes dès les premiers stades de croissance – réduisant ainsi les contributions à la banque de semences de mauvaises herbes.
3. L'élimination physique des mauvaises herbes de la culture doit être incluse dans le plan de gestion, car l'élimination physique des mauvaises herbes qui s'échappent réduit encore davantage les contributions à la banque de semences de mauvaises herbes.
4. Les programmes post-herbicides devraient passer d'un timing basé sur le calendrier-à un timing basé sur le dépistage-. Une fois que les mauvaises herbes ont franchi un programme résiduel de pré-levée, elles doivent être éliminées. Un ciblage aussi précoce réduit encore davantage les contributions à la banque de semences de mauvaises herbes.
5. Des techniques mécaniques, des cultivateurs de plein champ, etc. devraient être utilisés lorsque cela est possible pour favoriser la cause de la diminution de la production de semences.
