Alors que les agriculteurs de soja traitent des hauts et des bas de la production, déterminer s'il faut utiliser les fongicides foliaires devient une décision plus importante - en particulier avec les prix des cultures et les coûts d'entrée en constante évolution .
Le pathologiste des usines de l'Université du Missouri, Mandy Bish, a des recherches sur les essais en bande qui montrent la pulvérisation de fongicides comme une pratique de routine ne donnent pas toujours un retour sur investissement positif, ce qui vaut la peine des agriculteurs reconsidérant l'approche .
De 2018 à 2024, le Missouri Soybean Merchandising Council a parrainé des essais de strip-tease de fongicide à travers le Missouri . L'augmentation moyenne de rendement pour le soja traité aux fongicides était d'environ 1 .} 8 à 3 . 0 buisseaux par acre. Étant donné un coût estimé de 40 $ par demande de fongicide et des prix du soja autour de 10 $ par boisseau, Bish dit que cela entraîne une perte nette d'environ 10 $ par acre.
Et ce n'est pas seulement dans l'état Show-Me . dans 13 états, les chercheurs ont trouvé 90% du temps, l'application de fongicides ne se traduit par une augmentation du rendement de 2 ..
Ces résultats axés sur les données défient la croyance commune que les applications de fongicide sont nécessaires pour la rentabilité . plutôt, dans les années où les prix du soja sont en baisse et que les intrants sont en hausse, Bish recommande aux agriculteurs de considérer les coûts par rapport aux avantages et conséquences potentiels .
À quel point les fongicides foliaires sont-ils répandus?
Bish a mené une enquête auprès des agriculteurs et a constaté qu'environ 65% des acres de soja du Missouri reçoivent une demande de fongicide . cependant, seulement environ 10% de ces acres sont repérés avant la pulvérisation, ce qui soulève les préoccupations concernant la pensée derrière ces applications .
Bien qu'elle ait constaté que la raison la plus courante de pulvériser des fongicides était pour la gestion de Frogeye Leaf Spot, l'objectif ultime est resté à augmenter le rendement .
Les agriculteurs devraient considérer ce point lorsqu'ils réfléchissent aux intrants de l'année prochaine, prévient Bish, car l'application du coût supplémentaire du fongicide peut ne pas entraîner de profit . cependant, certains agriculteurs doivent le prouver .}
"Nous comprenons que nos essais MU Strip n'ont pas testé toutes les combinaisons possibles de produits de produit, de réservoir et de pratiques agronomiques qu'un agriculteur peut utiliser", ajoute-t-elle . "Cela pourrait être une année idéale pour les agriculteurs pour configurer ses propres essais à la ferme, s'il est fait correctement ."
Le simple fait d'appliquer un fongicide au centre du terrain et de laisser les lignes de frontière sous forme de chèques non traités ne fournira pas de données fiables pour la prise de décision, des notes de Bish . à la place, la conduite de multiples bandes alternées de fongicide et aucun traitement de fongicide à travers le terrain fournira des informations plus précieuses .
Des informations sur les essais de bande, y compris la façon dont elles sont configurées, sont disponibles sur le site Web d'essais de bande d'extension de l'Université du Missouri .
Quand les fongicides devraient être utilisés?
Des maladies telles que Septoria Brown Spot se trouvaient dans près de 100% des essais de bande, mais elles provoquent rarement des pertes de rendement à moins qu'elles n'atteignent la verrière supérieure . Bish note que si la tache de feuille de Frogeye était présente dans 30% des champs en 2018, les niveaux de gravité étaient trop faibles pour justifier le traitement des fongicides .
"Aucun de ces indices de maladie ne vaut la peine de pulvériser des fongicides", ajoute-t-elle .
Cependant, il existe des scénarios spécifiques où des traitements peuvent être nécessaires .
Par exemple, dans les zones où des maladies agressives comme la rouille de soja sont présentes, une application de fongicide préventive peut être cruciale pour prévenir la perte de rendement et la propagation . Cependant, dans le Missouri, Bish dit que les maladies se développent généralement lentement, permettant aux agriculteurs d'évaluer d'abord plutôt que de pulvériser de manière préemptive .}
Un point clé que Bish souligne est que les conditions environnementales peuvent aider à atténuer certaines maladies foliaires agressives dans le soja .
Des États tels que l'Iowa, où la production généralisée de maïs et de soja crée des niveaux d'inoculum plus élevés, ont une plus grande pression de maladie . "Lorsque nous regardons le Missouri, nous avons les Ozarks, il nous reste une forêt, et cela peut diluer la quantité de pathogène que nous avons", dit-elle .
Résistance aux fongicides, considérations futures
Bish est passionné par la bonne gestion des fongicides dans le soja car il a un sens financier pour les agriculteurs, et il protège la technologie pour une utilisation future .
La résistance croissante des agents pathogènes fongiques aux fongicides strobilunes (Qoi), en particulier la tache de feuille d'œil de grenouille, concerne les chercheurs universitaires .
L'utilisation de fongicides trop souvent lorsqu'ils ne sont pas nécessaires peuvent accélérer la résistance, explique Bish, ce qui rend les produits moins efficaces sur la route .
Au lieu de s'appuyer sur les fongicides, elle suggère de choisir des variétés de soja avec une résistance intégrée à la tache frogeye folie . de cette façon, ces traitements restent efficaces lorsqu'ils sont vraiment nécessaires - comme lors d'une épidémie majeure de maladie de soja .
